الف) منابع فارسی
1. ایمان، محمدتقی(1393). فلسفه روش تحقیق در علوم انسانی، چاپ دوم، تهران: نشر پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
2. بهرامی، محمد(1391). «دور هرمنوتیکی در نگاه هرمنوتیستها و تفسیرگران قرآن»، فصلنامه پژوهشهای قرآنی، 62و 63: 362-344.
3. جمشیدیها، غلامرضا و وحید شالچی (1387). «هرمنوتیک و مسئلة تاریخ‌مندی فهم انسانی»، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، 1(4): 191-159.
4. پالمر، ریچارد ا.(1395). علم هرمنوتیک، ترجمه محمدسعید حنایی کاشانی، چاپ نهم، تهران: نشر هرمس.
5. رهبری، مهدی(1385). هرمنوتیک و سیاست، تهران: انتشارت کویر.
6. گروندن، ژان(1391). هرمنوتیک، ترجمه محمدرضا ابوالقاسمی، تهران: نشر ماهی.
7. گایینی، ابوالفضل و امیر حسین‌زاده (1391). «پارادایم‌های سه‌گانه اثبات‌گرایی؛ تفسیری و هرمنوتیک در مطالعات مدیریت و سازمان»، راهبرد فرهنگ، 19: 138 – 103.
8. مشکاتی سبزواری، عباسعلی و همکاران(1393). «دور هرمنوتیکی شلایرماخر، چیستی، کاربردها و نقدها»، مجله معرفت، سال 23، 206: 134-117.
9. نیکویی، علیرضا(1386). «دور هرمنوتیکی و نقش آن در مطالعات ادبی، فهم و نقد متون»، مجله ادب پژوهی، 3: 60-39.
10. واعظی، اصغر و اسماعیل قائدی (1393). «سطوح، مؤلفه‌ها و کارکردهای دور هرمنوتیکی»، نشریه فلسفه، سال 42، 2: 125-107.
11. واعظی، اصغر و فائزه فاضلی (1389). «دیالوگ، دیالکتیک، امتزاج افق‌ها»، دوفصلنامه فلسفی شناخت، پژوهشنامه علوم انسانی، 1/62: 214-189.
ب) منابع لاتین
1. Ajjawi, Rola & Higgs, Joy (2007). “Using Hermeneutic Phenomenology to Investigate How Experienced Practitioners Learn to Communicate Clinical Reasoning”, The Qualitative Report, 12(4): 612-638.
2. Dallmayr, Fred (2009). “Hermeneutics and inter-cultural dialog: linking theory and practice”, Ethics & Global Politics, 2(1): 23-39.
3. De Sardan, Jean-Pierre Olivier (2005).Anthropology and Development, Translated by Antoinette Tidjani Alou, Zed Books, London.
4. Fischer, Frank and Gottweis, Herbert (2012). The Argumentative Turn Revisited, Duke University Press, Durham & London.
5. Fischer, Frank (2003). Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices, Oxford University Press, New York.
6. Hansen, Sean and Rennecker, Julie (2010). “Getting on the same page: Collective hermeneutics in a systems development team”, Information and Organization, 20: 44–63.
7. Gadamer, Hans-George (2006). Truth and Method, translation revised by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall, Continuum Publishing Group, London.
8. Gillan, Kevin (2008). “Understanding Meaning in Movements: A Hermeneutic Approach to Frames and Ideologies”, Social Movement Studies, 7(3): 247-263.
9. Kaneko, Kunihiko and Tsuda, Ichiro (2000). Complex Systems: Chaos and Beyond, Asakura Publishing, Tokyo.
10. Kluver, Jurgen and Kluver Cristina(2012). Social Understanding, Springer, Dordrecht.
11. Lavoie, Don(1991). Economics and hermeneutics, Routledge, London.
12. Lavoie, Don(2011). “The interpretive dimension of economics: Science, hermeneutics, and praxeology”, Review of Austrian Economics, 24: 91–128.
13. McKenzie, George et al.(2005). Understanding Social Research: Perspectives on Methodology and Practice, The Falmer Press, London.
14. Morcol, Goktug(2012). A complexity theory for public policy, Routledge, New York.
15. Motahari, Mohammad (2008). “The hermeneutical circle or the hermeneutical spiral”, Intl. J. Humanities, 15(2): 99-111.
16. Neuman, W.Lawrance (2014). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, Seventh Edition, London, Pearson International Edition.
17. Osborne, Grant R. (1991). Hermeneutical Spiral, Inter varsity press, Downers Grove, Illinois.
18. Paterson, Margo & Higgs, Joy (2005). “Using Hermeneutics as a Qualitative Research Approach in Professional Practice”, The Qualitative Report, 10(2): 339-357.
19. Pieterse, Jan Nederveen (2010). Development Theory, Second Edition, SAGE Publications, London.
20. Somekh, Bridget & Lewin, Cathy (2005). Research Methods in the Social Sciences, SAGE Publications, London.
21. Van Manen, Max(1990). Researching Lived Experience: Human Science for an Action Sensitive Pedagogy, State University of New York Press, New York.
22. Wagenaar, Hendrik (2007). “Philosophical Hermeneutics and Policy Analysis: Theory and Effectuations”, Critical Policy Analysis, 1(4): 311-341.
23. Zweck, Claudia et al. (2008). “The use of hermeneutics in a mixed methods design”, The Qualitative Report, 13(1): 116-134.
)
