راهبرد اجتماعی فرهنگی

راهبرد اجتماعی فرهنگی

بازشناسی معنی و مفهوم نفایس ملی در اصل هشتادسوم قانون اساسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 عضو هیئت علمی دانشکده معارف اسلامی، فرهنگ و ارتباطات دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران (نویسنده مسئول).
2 دکترای تخصصی مدیریت گردشگری، کارشناس گردشگری و میراث فرهنگی، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، تهران، ایران.
چکیده
اصل 83 قانون اساسی از جمله اصولی است که تا به‌حال در مورد آن قوانین و مقررات تکمیلی مصوب نشده است و همچنان تعریف و معیارهای سنجش آن دارای ابهام است. طبق این اصل، بناها و اموال دولتی که در دسته نفایس ملی هستند بدون نظر مجلس شورای اسلامی قابل انتقال نمیباشند. مجریان امور میراث فرهنگی در دوره­هایی به سه نگرش تجربی، اجماع و تکیه به ثبت‌های جهانی در مورد آن تصمیمگیری کردهاند. تصمیمات اتخاذ شده در مورد این نفایس به‌واسطه نبود سازوکار مناسب تشخیص و واگذاری، میتواند موجب تخریب اصل یا بخشی از آثار شوند. رویکرد نظری تعریف مفهوم میراث فرهنگی، معیارهای تشخیص نفایس ملی است. این مطالعه کیفی با استفاده از مطالعات اسنادی، مصاحبه و از روش نمونهگیری گلوله برفی پس از انجام 21 مصاحبه و استفاده از مشروح مذاکرات مجلس در مورد اصل 83 امکان پاسخگویی به سؤال‌های پژوهش را فراهم کرد. این پژوهش به جمع­بندی در خصوص تعریف نفایس ملی و نفایسی منحصر پرداخته و پیشنهاد نمود تا برای شناخت نفایس ملی کمیتهای بیندستگاهی تشکیل شود تا بدون جهتگیری و تعارض منافع زمینه تصمیمگیری را فراهم سازد. همچنین گستره شمول اصل 83 قانون اساسی به اموال غیردولتی و حمایت از مالکان این نفایس یا خرید نفایس ملی توسط دولت صورت پذیرد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Recognition of the meaning and concept of national wealth in the eighty-third principle of the Constitution

نویسندگان English

shahab talaie shokri 1
saeed shafia 2
1 Faculty of Islamic Studies, Culture and Communication Imam Sadegh University, Tehran, Iran (Corresponding author).
2 Expert, Tourism and Cultural Heritage, Research Center of the Islamic Consultative Assembly, Tehran, Iran.
چکیده English

Article 83 of the Constitution is one of the principles on which supplementary laws and regulations have not yet been adopted, and its definition and criteria for measurement are still unclear. According to this principle, government buildings and property that are in the category of national treasures cannot be transferred without the opinion of the Islamic Consultative Assembly. Cultural heritage administrators have at times decided on three approaches: "experimental", "community" and "relying on world records". Decisions made about these treasures, due to the lack of a proper mechanism for recognition and assignment, can lead to the destruction of the original or part of the works. This qualitative study provided the possibility of answering the research questions by using library studies and interviews and by snowball sampling method after conducting 21 interviews and using the detailed parliamentary debates on Article 83. This study summarizes the definition of national luxury and unique luxury and suggested that inter-agency committees be formed to identify national wealth in order to provide the basis for decision-making without orientation and conflict of interests. Also, the scope of Article 83 of the Constitution to include non-governmental property and the protection of the owners of these treasures or the purchase of national treasures by the government.

کلیدواژه‌ها English

National treasure
unique
Semantic recognition
cultural heritage
Article 83Constitution
##استراوس، آنسلم و کوربین، جولیت (1394). مبانی پژوهش کیفی؛ فنون و زمینه تولید نظریه زمینه‌ای. تهران: نشر نی.##
##حرعاملی، محمدحسن (بی‌تا). وسائل الشیعه. بی‌جا: بی‌نا.##
##حمزه‌ای، عقیل و حسنی باقری، مهدی (1395). بررسی قوانین مربوط به حفظ میراث فرهنگی کشور ایران با توجه به میراث جهانی. همایش ملی جایگاه داوری در حل اختلافات. شوشتر: پایگاه اطلاع‌رسانی سیویلیکا.##
##حیدری، فروغ و جلالی، محمد (1400). حفاظت از میراث فرهنگی غیرمنقول از منظر اصول و نهادهای مؤثر؛ مطالعه تطبیقی حقوق ایران و انگلیس. پژوهش‌های نوین حقوق اداری، (7)، 163-226.##
##خاکی، غلامرضا (1392). روش تحقیق گراندد تئوری در مدیریت. تهران: انتشارات فوژان.##
##دبیری، فرهاد؛ لقایی، حسنعلی و شیرازیان، شیرین (1393). بررسی کنوانسیون حمایت از میراث طبیعی و فرهنگی (1972) و انتخاب چند نمونه از آثار طبیعی ملی ایران و تطبیق با معیارهای کنوانسیون مذکور جهت ثبت در فهرست میراث جهانی. علوم و تکنولوزی محیط زیست، (16)، 34-56.##
##زرندیان، ندا (1401). ارزیابی قوانین برنامه توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در حوزه‌های میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس.##
##زنده‌گل، رضا (1397). مجموعه قوانین و مقررات میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری. تهران: چتر دانش.##
##شفیعا، سعید و طلایی شکری، شهاب (تدوین) (1400). آسیب‌شناسی جایگاه دیوان عدالت اداری در خروج آثار تاریخی و فرهنگی از فهرست آثار ملی ثبت شده. تهران: مجلس شورای اسلامی، مرکز پژوهش‌های مجلس.##
##شورای نگهبان (1397). سلسله جلسات بازخوانی مشروح مذاکرات مجلس؛ بررسی نهایی قانون اساسی سال 1358. تهران: پژوهشکده شورای نگهبان.##
##عباسی، بیژن (1399). حقوق و تکالیف مالکان خصوصی آثار ثبت شده در فهرست آثار ملی. فصلنامه پژوهش های نوین حقوق اداری، (4)، 11-38.##
##فتحی، محمد و دیگران (1397). قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به همراه نظرات تفسیری شورای نگهبان. تهران: پژوهشکده شورای نگهبان.##
##کرمی، حامد و خیرخواه، سمیه (1399). مفهوم‌شناسی و تاریخچه آثار ملی در حقوق ایران. پژوهش های حقوقی میان‌رشته‌ای، (3)، 1-15.##
##مجلس شورای اسلامی (1394). صورت‌جلسه مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. تهران: اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی.##
##مجلسی، سیدمحمدباقر (بی‌تا). بحارالانوار. بی‌جا: ‌بی‌نا.##
##منصوری، سید امیر و شفیعا، سعید (1398). آشنایی با منظر (گردشگری منظر). تهران: مهکامه.##
##مهراندیش، محمدرضا (1387). مفاهیم و ارزش‌های جهانی میراث فرهنگی ایران. فصلنامه پیام باستان‌شناس، (9)، 35-44.##
دوره 12، شماره 2 - شماره پیاپی 47
تابستان 1402
صفحه 399-422

  • تاریخ دریافت 28 خرداد 1401
  • تاریخ بازنگری 02 آبان 1401
  • تاریخ پذیرش 02 آبان 1401