##خیاطیان، محمدصادق و سلامی، سیدرضا (1391). تبیین موانع استفاده بهینه از ظرفیت مؤسسههای پژوهشی خصوصی در ایران. بهبود مدیریت، 6(4)، 57-75.##
##دفتر برنامهریزی و سیاستگذاری امور پژوهشی، وزارت علوم تحقیقات و فناوری (1400). دسترسی در: https://rppc.msrt.ir/fa/download/category/445 B2n.ir/u34532##
##رحمانی، مژده (1383). ارزیابی عملکرد مؤسسههای پژوهشی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری سال 1383. رهیافت، 16(38)، 51-57.##
##رحمانی، مژده و سلطانی، بهزاد (1384). خودارزیابی مؤسسههای پژوهشی وابسته به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری. رهیافت، 15(35)، 83-93.##
##رضایی، ندا و زمانی، اصغر (1396). ارزیابی درونیِ گروههای پژوهشی مؤسسه پژوهش و برنامهریزی آموزش عالی. نامه آموزش عالی، 10(40)، 125-165.##
##ساجدینژاد، آرمان؛ حسن نایبی، عرفان و گنجی، احمد (1399). مدل تلفیقی کارت امتیازی متوازن بهبودیافته و روش دیماتل برای ارزیابی عملکرد پژوهشگاهها و مراکز پژوهشی. رهیافت، 30(78)، 19-36.##
##کاظمی، حمید؛ باقری، فرنوش و نصری نصرآبادی، شهره (1395). ارزیابی عملکرد مراکز تحقیقاتی با استفاده از رویکرد مدل تعالی سازمانی؛ مطالعه موردی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور. سیاست علم و فناوری، 9(3)، 77-93.##
##مؤسسه پژوهشی عرش کاوش (1392). آمایش مؤسسههای پژوهشی کشور. طرح پژوهشی، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.##
##نخعی کهن، مهدی و معینی، علی (1397). تحلیل نیازمندیهای سامانه پشتیبان تصمیم هوشمند با استفاده از مدل فرایند غیرخطی تکراری بهبودیافته برای کمک به ارزیابی عملکرد مؤسسههای پژوهشی. مدیریت اطلاعات، 4(1)، 121-155.##
##نصری، شهره (1401). بررسی چالشهای مؤسسههای پژوهشی دولتی در ایران با نگاهی تاریخی به شرایط نهادی توسعه آنها: یک مطالعه پدیدارشناسانه. بهبود مدیریت، 16(3)، 33-59.##
##یزدی صمدی، بهمن و اشکان، سیدمحمد (1388). ارزیابی مؤسسات و مراکز تحقیقاتی کشاورزی و منابع طبیعی جمهوری اسلامی ایران از نظر طرحهای پژهشی، آثار علمی، اختراعات و اکتشافات. بهنژادی نهال و بذر، 25(3)، 485-504.##
##Gao W. & Li X. (2019). Building presence in an online shopping website: the role of website quality, Behaviour & Information Technology, 38(1), 28-41. DOI:
10.1080/0144929X.2018.1509127##
##Gibson, E. & Daim, T. U. (2016, September). A measurement system for science and engineering research center performance evaluation. In 2016 Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET) (pp. 2782-2792). IEEE##
##OECD (2011).
Public Research Institutions: Mapping Sector Trends, OECD Publishing, Paris,
https://doi.org/10.1787/9789264119505-en.##
##OECD (2015).
Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris,
https://doi.org/10.1787/9789264239012-en.##
##Schapper, C. C.; Dwyer, T.; Tregear, G. W.; Aitken, M. & Clay, M. A. (2012). Research performance evaluation: the experience of an independent medical research institute. Australian Health Review, 36(2), 218-223.##
##UNCTAD (2005). Science,Technology and Innovation Policy Review: The Islamic Republic of Iran, United Nations Conference on Trade and Development.##
##Yoon, D. (2017). The Research Evaluation Model for the Local Organization of the National Research Institute. Academy of Strategic Management Journal, 16(3), 1-15.##
##Ватаманюк, О. Островерх, П. & Саловський, О. (2021). Basic institutions and economic development in central-and eastern-european post-communist countries. Financial and credit activity problems of theory and practice, 5(40), 524-534.##
